上海440岁古桥突然消失 工地负责人称不知道

维护方案正待执行，上海一座440岁的古桥竟不知去向了。

5月27日，网友“上海赤松里”在微博上贴出文章《再次不见的御界桥》：百年老石桥—御界桥曾经过一次原样移位维护后，被成功保存在咸塘岸边，而今照片中的石板桥面现已不知所终，独独留下几块桥梁构造。

汹涌新闻（www.thepaper.cn）记者近来实地造访老御界桥遗址，一名工地安保人员称，他看见过御界桥，就在工地后边的景象道上，但工地开工后不久，桥就随便不见。浦东文物维护管理所（“浦东文保所”）有关负责人则通知汹涌新闻记者，御界桥大概在2008年变成上海市第三次文物普查登录点，但对于古桥不知去向，他们并不知情。

古桥：移动维护后还是俄然没了

材料显现，御界桥现有两处，老御界桥建于明万历乙亥年（1575年），地处沪南路近咸塘的景象道上，长不过10米，曩昔衔接御桥村两岸。新桥于1995年缔造，是开发敞开浦东的热潮中所建设的钢筋混凝土三跨桥，全长48米，自西向东与御桥路衔接。

洪先生是20世纪50年代出世的御桥村人，后因村子动迁，搬进了御桥周围的公寓。据他回忆，多年前的御桥村是一整片白墙灰瓦、错落有致的江南民居的姿态。村落基地有两条河浜交汇，名为“咸塘”与“小腰泾”。御界桥跨过咸塘与小腰泾交汇处，衔接河道两端的村落，是乡民来往集市的必经之路。

“乾隆皇帝走过的，有6块石板，没有护栏的。”居民叶女士站在咸塘东侧的杂草高地上，一边锄地翻土，一边说，“从前方位就在如今的新桥这儿，本来有个御桥老街的，就在老街这儿。如今改头换面了，动迁好了都不认识了，老姿态都没有了，都是新面貌啦。”

6月5日，浦东文保所有关负责人表明，御界桥大概在2008年变成上海市第三次文物普查登录点。

2009年，对于御界桥的去留疑问，浦东文保所和北蔡镇政府及开发商等有关单位曾多次协调，终究达到一致意见，保存古桥。

其时，浦东文保所给出了维护御界桥的主张：旧址保存或将古桥全体北移进开发商所建小区，变成小区美化景象的一部分。然后，由于御界桥自身所处河道需要扩建，旧址保存有必定艰难，便只留下将古桥搬迁进小区绿洲的方案。

古桥为何迟迟未挂牌维护？

浦东文保所表明，待御界桥真实落地后，他们便会向主管部分申报御界桥为“挂号不行移动文物”。只不过，眼下开发商所建小区还未竣工，古桥也一向未搬迁进小区。近期古桥不知去向，浦东文保所称并不知情，现已派工作人员前去了解状况。

据北蔡镇党委宣扬委员徐东介绍，御界桥地点地块多年前已批租给陆家嘴公司，详规由该公司项目部施行，已有方案施行维护。同日，陆家嘴公司工作人员回答称，该地块在2012年摆布移交给上海地杰置业有限公司继续开发。

工地安保：开工不久，桥就不见了

6月5日，汹涌新闻记者多方探问，来到了照片中御界桥遗址处。

石桥原样移位后，现只剩下几条标志着方位的桥梁，自南向北坐落于咸塘岸边，与景象道融于一体。沪南路御桥花园二期施工工地的北侧有一条向东路途，是如今仅有一条与景象道交会的路途，也是抵达老石桥仅有的方法。御界桥如今只留下南北两端桥梁桥柱，外壁上用红漆标示着桥部位的称号，疑为其时原桥移动维护留下的痕迹。北侧桥石枕内壁上刻着一行字：“水漾鱼鳞不用褰裳”。

汹涌新闻记者随后造访御桥乡民动迁后寓居的小区。御桥村乡民万阿姨称，2015年御界桥桥面现已开裂：“桥被他们造房子的弄断掉了，本年详细几月份我不知道，但我知道断掉了，你去红绿灯那儿造房子的（工地）里边看看。”

随后，汹涌新闻记者走进坐落该地块中咸塘东面的万科海上传奇楼盘管理处问询，工作人员表明，海上传奇一期已悉数交给，二期本年行将交给，河彼岸将新建三栋高楼住所，但他也从没有收到过有古桥要移到小区中的消息。

工地上，一名工地安保人员通知汹涌新闻记者，他看见过御界桥，就在工地后边的景象道上，但工地开工后不久，桥就随便不见，“咱们上一年八九月份在这儿建工地的，那个时候我看见那个桥还在，本年就没有了，说不上几月份没有的。”

该地块施工单位—上海万康机械施工有限公司的负责人张立新在电话中通知汹涌新闻记者，从未听说过这片地块有座古桥。当问及是不是得知有座古桥存在，他连连称“不知道”，并表明：“假如咱们工地有人拆桥，我肯定会知道的。”

专家：处罚太轻了，有些人底子就不怕

同济大学副校长、联合国环境署—同济环境可持续发展学院院长伍江以为，假如依照如今所知道的信息—御界桥确实是明朝万历年缔造，那么必定是某级文物维护单位，由于一般来说，假如得知该遗址是清代，乃至是晚清时期的修建至少都会被列为区级文物维护单位。但如今假如御界桥被列为“三普点”的话，那么应当是从前重新造过。

“御界桥被列为三普点，就意味着有必定的文物维护价值。从法令上来讲，也不该该被拆的，仅仅如今法令还不健全，好多当地都在偷偷地拆这样的三普点。”伍江说。

他通知汹涌新闻记者，首要，已然现已知道是“三普点”，文物维护部分应当马上前来阻止拆迁。其次，开发商要负起不知去向的职责。

“这个工作要好好了解，终究桥去了哪里？是被维护下来了吗？假如真是不知去向，那么即是违法，违法就要赏罚。尽管如今赏罚力度有限，但好歹是赏罚。”伍江随后提及了前不久外滩老修建被刷墙一事，称只罚50万元太少了，“目前法令中的赏罚办法太弱了，更甭说有时候底子罚不到，有些人底子就不怕。”

伍江以为，如今留存在城市中、可以记住城市前史的文物太少了，“为什么如今上海政府部分都在尽力，经过文物维护单位来找到几千个三普点，发布第五批名单？都是想尽快地抢救一批呀！”